迁移恰当加工

原文：Transfer-appropriate processing (andymatuschak.org)

{迁移恰当加工}：当{提取涉及的加工类型与编码涉及的加工类型匹配}时，信息回忆得更好（e.g. Morris et al, 1977）

• A Systematic Review of Applied Research in Schools and Classrooms. Educational Psychology Review.

  的研究发现，当提取练习的模式（多项选择，简答题）与测试的模式匹配时，提取练习的效果最大——不匹配的模式可能会使效应量减半。

  • 但话说回来：谁在乎呢？考试不是最重要的，真正的能力才是最重要的。那么，如果我们在真实设定下查看迁移学习的结果，我们是否能发现在提取练习中加入异质的模式有更好的结果？这些更好的结果是否抵得上多项选择的经验/作者成本？例如：见自主评分的间隔重复记忆系统比机器评分的系统更有效率

• Do Students Need Fact Knowledge Before Higher Order Learning? Journal of Educational Psychology, 111, 189–209

• 实验 1 发现在延迟事实测验中，高阶问题的提取练习与重新学习条件下的提取练习没有区别；在延迟高阶测验中，事实问题的提取练习也是如此。

  • 总而言之，初始的提取练习增强了最终测试表现，但仅当初始测验类型（事实或高阶）与最终测试类型（分别为事实或高阶）匹配时。

  • 其他两个实验与这一发现大致一致。

问：Morris 等人（1977）是如何证明迁移恰当加工的？

答：编码任务包括语义分析或押韵测试；识别任务要么涉及，要么不涉及押韵。编码任务和识别任务类型匹配时，表现最好。

问：迁移恰当加工的反直觉发现是什么（Morris 等人，1977）？

问：当识别任务也涉及押韵时，押韵（即低加工深度）的习得任务比语义习得任务表现得更好。